<!--go-->

袁绍以“短“驭人，而使人不安；曹操以“长“驭人，而使人安心；

其实，按照曹操的用人逻辑，袁绍的谋士个个都是好样的：犯上却敢直言，贪婪却有奇计，专横却有忠心，无用却有公心，这样，袁绍是以“短“驭人，而否定其“长“；曹操是以“长“驭人，而包容起“短“。两人的用人思路大相径庭，直接影响了团队的战斗力：袁绍团队相互倾轧，四分五裂，曹操团队彼此合作，越战越勇。

八、严明法度，袁绍不及曹操。

“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄“。，致使“豪强擅恣，亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命“，造成“百姓不能真心亲附，甲兵难以持久强盛“，所以袁绍终为操所败。

曹操重法治，“以猛纠宽“，以法治国，以法治军，化乱为治。

颁布《修学令》，以教化民众；颁布《败军令》、《存恤从军吏士家室令》，治军体现既严且仁，彰显“德刑并重“；颁布《置屯田令》，以达到“强兵足食“；颁布《抑兼并令》，以抑制豪强兼并土地；制定了三国时期最具有代表性的法典《新律》，为两晋及隋唐以后完备的封建法律制度的形成奠定了基础。

九、政权交接过渡，袁绍不及曹操。

袁绍废长立幼，使得在自己死后，袁谭与袁尚因争夺继承人之位内斗不止，纷争不断，才导致了后来袁绍势力的迅速破灭。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.yuesekanshu.com

(＞人＜；)