在信息系统的安全保障方面，既有的手段，看起来是十分有效。

唯一的问题在于：

全产机，并不是简单的应用软件、操作系统或者核心服务器，而是一个复杂度超乎想象的庞然大物。

控制权，具现的一条条指令，从位于橡树岭的中枢传递到APOS次级节点，或者由“国际商用机器”高层下达到这节点，并不能直接执行，而需要由次级节点来解构、分析与代换，变成规模高出几个数量级的指令包，然后才能下压到三级节点。

这些繁复的指令包，各自抵达三级节点后，可想而知，还会经历一次解构、分析与代换。

然后到外周节点，再然后到达具体的生产单元，数量庞大的生产单元之间，还会频繁通信、保持横向联系，只有如此，才能高效而可靠的执行任务。

明眼人一下就能看出，这“全产机”体系，就是模拟人类社会的生产组织流程。

相比于“人”为基本单元构成的社会，全产机的生产组织，摈弃了这一最大的不确定因素，高度自动化、智能化的各模块、节点，通过统一的FSCIM体系而彼此联结，这样的体系，没有人类的思考力与灵活性，却有着人永远也达不到的准确程度。

再怎样安全、确切的指令，一旦抵达次级节点，就会开始被解构、分析与代换，进而如水银泻地般，推送到“全产机”的诸多末梢，要托马斯的小组去追踪所有这一切过程，还要给出可靠性报告，根本就做不到。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.yuesekanshu.com

(＞人＜；)